YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6245
KARAR NO : 2007/134
KARAR TARİHİ : 18.01.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 10.08.2004 tarihli satım sözleşmesi yapıldığını, davalıya 30.03.2005 tarihli 15.000.000.000.-TL. bedelli bir adet çekin teminat olarak verildiğini, davalının 28.495.-kg.ürünü eksik teslim ettiğini, davalının ihtara rağmen çeki iade etmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, senette adı geçmeyen davacının böyle bir dava açamayacağını, sözleşmede 80 ton ürün ibaresinin yer almadığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını kanıtlayamadığı, ürün bedelinin kg. olarak değil, tohur olarak belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı borçlu vekili takibin durdurulması için tedbir kararı almıştır. Tedbir kararının infaz edilip edilmediği hususu üzerinde durularak davalı alacaklı lehine tazminata hükmedilip hükmedilemeyeceği konusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan. alınarak, davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.