Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/5027 E. 2007/150 K. 18.01.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5027
KARAR NO : 2007/150
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap borcunu ödemediğini, takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40′ dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin 14.11.2002 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesine … İflas Müdürlüğü’ nün 2002/97 sayılı dosyasından başlandığı anlaşılmaktadır.
İflas idaresince masaya bildirilen alacağın 3.180.971.753 TL’ lik kısmı kabul edilip fazlasının ihtilaflı olduğu belirtilerek reddedilmiştir.
İİK.’ nun 194. maddesine göre acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklılar ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. İkinci alacaklılar toplantısında alacağın iflas masasına kaydına karar verilmişse davanın konusu kalmayacak alacağın tamamen ve kısmen reddi halinde ise davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir hüküm kurulacaktır. Somut olayda alacak kısmen reddedildiğine göre davacının iflas tarihi itibariyle oluşan alacağı saptanıp daha önce iflas idaresi tarafından kabul edilen meblağda gözetilerek bir karar verilmelidir. Diğer taraftan iflas kararı ile itirazın iptali davasının dayandığı takip İİK’ nun 193. maddesi uyarınca düştüğünden ortada geçerli bir takip bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de isabetli değildir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.