YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10919
KARAR NO : 2008/5770
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği ve davalılardan … AŞ’ nin hamili olduğu 31.05.2006 keşide tarihli ve 9.000.00 YTL bedelli çekin davalılar arasında yapılan protokol gereğince davalı ciranta …’a iadesinin kararlaştırıldığı halde iade edilmediğini ileri sürerek çekin müvekkiline iadesine, bunun mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili davacının kendisinin taraf olmadığı, diğer davalının taraf olduğu protokole dayanamayacağını, protokolün diğer davalının müvekkiline olan borçlarının ödenmesi konusunu düzenlediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalılar arasında yapılan protokolde davaya konu çekin davalı …’a iadesinin kararlaştırıldığı, protokolde çekten dolayı davacının borçlu olmadığı yönünde beyan bulunmadığı, davacının taraf olmadığı sözleşmeye dayanarak herhangi bir hak iddia edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 10.04.2006 tarihli protokolde dava konusu çekin protokolü imzalayan ciranta …’a iadesinin kararlaştırılmış olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.