YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1617
KARAR NO : 2008/9372
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Megadetin isimli müzik grubunun 21.6.2005 tarihinde … … festivalinde verdiği müzik gösteri hizmet bedelinin bir kısmına 20.09.2005 tarihli yazısı ile borca katılarak dahil olan davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin online bilet satışı hizmeti verdiğini, davacı ile dava dışı Morfil Yapım Ltd.Şti. arasında borçları için 25.11.2005 tarihli protokol yapıldığını, iyiniyetli olarak yazdığı yazının borca katılma olarak değerlendirilemeyeceğini, Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğünün 2005/17717 sayılı takip dosyasındaki alacak ile … bu alacağın aynı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin 12.035 Euro alacak için takipten itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca yürütülecek oranda Euro faiziyle birlikte takip talebindeki diğer koşullarla devamına, hükmolunan miktarın takip tarihindeki TL kurunun takdiren %40 oranında davacı yaranına hesap edilen 7.702.40 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.