YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9275
KARAR NO : 2008/2838
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin 22.10.1993 tarihli sözleşmeye istinaden bayileri olduğunu, yılda 1500 ton beyaz ürün ve 10 ton madeni yağ satmayı taahhüt etmesine rağmen bu taahhüdünü yerine getiremediğini iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalarak 50.000 USA tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, ekonomik kriz nedeniyle satışlarda düşme olmasının normal olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının, asgari alım taahhüdünü yerine getirdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yanca verilen asgari alım taahhüdünün yerine getirilmediğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.