YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5427
KARAR NO : 2006/8607
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, … Çocukları Vakfı Kuruluş Senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Vakıf Senedinin 7.maddesinde … Kaymakamı ile … Belediye Başkanının Mütevelli Heyetinin Doğal Üyesi, 10. maddede de aynı kamu görevlilerinin Yönetim Kurulunun asil üyesi olacakları ve bu kamu kurumlarını temsil edenlerin görevden ayrılmaları durumunda onların yerini yeni atananların alacağı hükme bağlanmış iken; 7. ve 10. maddelerde yapılan değişiklikler ile … Kaymakamı ve Belediye Başkanının mütevelli heyet ve yönetim kurullarından çıkartılması suretiyle senet değişikliğine gidildiği anlaşıl- maktadır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, vakıf hukukunda esas olan kuruluş iradesinin –yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- korunması ve olduğu gibi sürdürülmesidir.
Somut olayda, 5072 sayılı Yasanın 2.maddesinin (d) bendinin “kamu görevlileri görev unvanlarını kullanarak dernek ve vakıf organlarında görev alamaz” hükmünü içermesi nedeniyle Vakıf Senedinin yukarıda değinilen maddelerinde

geçen kamu görevlilerinin görev unvanları kaldırılmış mahkemece de bu değişiklikler tescil edilmiş ise de; 21.9.2004 günü yürürlüğe giren 5234 sayılı Yasanın 24.maddesi ile 5072 sayılı yasaya eklenen geçici 2.maddede 5072 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce kurulan vakıfların kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili almış oldukları isimler ile tüzük ve senetlerindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma hakları saklı tutulmuştur. Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, senedindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir. Vakıf organlarında görev alacak kamu görevlilerinin kurullardan çıkartılması kurucu iradeye aykırı düşecektir. Oysa kurucu irade, Yönetim Kurulunun ve mütevelli heyetinin oluşumunda kişiyi değil, unvanını esas almaktadır. 5072 Sayılı Yasaya 5234 Sayılı Yasayla eklenen geçici 2.madde hükmü de bu amaçla düzenlenmiş bulunmaktadır. Bu hususa aykırı düzenlemelerin tesciline karar verilmesi,
2-Davacının 10.8.2004 günlü dilekçesi ile … Eğitim, Kültür Ve … Vakfının Senedinde yapılan değişikliğin tescilini istemiş olduğu gözetilerek, Hukuk Ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 21. maddesi uyarınca, dava dilekçesinin mahkemenin esas defterine kaydının yapılması ve işlemlerin bu kayıt üzerinden yürütülerek sonuçlandırılması, esasının kapatılarak bir karar numarası alması gerekirken, dava dilekçesinin esas defterine kayıt edilmeksizin değişik işler defterine kayıt edilip dava sonuçlanınca da karara değişik … numarası verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.