YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12123
KARAR NO : 2008/2703
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … İdaresi memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava 205.209,32 YTL. davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre 228.710,93 YTL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı … idaresi memuru tarafından temyiz edilmiştir.
1- Kayıt kabul davaları kural olarak iflas idaresince reddedilen alacakların iflas masasına kaydı için açılan davalardır. Bu dava türünde davalı olarak iflas idaresinin gösterilmesi yeterli olup, iflas idare memurlarının ayrıca davalı gösterilmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
2- İflas idaresince talebin bir kısmı kabul edilmiş iken, hüküm kurulurken bunun gözden kaçırılarak talepten fazlaya karar verilmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74 ncü maddesine açıkça aykırıdır.
3- Hükme esas alınan bilirkişi raporu Yargıtay denetimine ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Kaldı ki rapor tarafların itirazına uğramıştır. Bu durumda mahkemece konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi heyetinden yeni bir rapor alınmak gerekirken bu hususun gözden kaçırılması doğru görülmemiştir.
4- Kayıt kabul davaları doğrudan tahsil imkanı veren davalardan olmamakla, bu tür davalarda harç ve vekalet ücretinin maktu cetvel ve tarifeler üzerinden hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda 1, 2, 3 ve 4 sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.