YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10872
KARAR NO : 2007/4225
KARAR TARİHİ : 27.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkiline ait işyeri önündeki enerji hattında oluşan patlama ve voltaj dalğalanması sonucunda müvekkiline ait cihazların zarar gördüğünü belirterek toplam 3.800 YTL zarar tutarının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ilgili yönetmelik hükümlerine göre müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin davacı zararından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 3.800 YTL’ nin 14.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.