YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4336
KARAR NO : 2008/9367
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Davacı … vek.Av. … ile davalı 1-… 2-… vek.Av. … aralarındaki alacak davası hakkında … 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.11.2007 gün ve 382/148 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Dava, satılan mal bedelinin tahsiline ilişkin alacak istemidir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde işbölümü itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava konusunun 9 adet triko makinasının satışından kaynaklanan bir alacak davası olduğu, tarafların tacir olup, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğu, TTK’ nun 4. ve 5. maddesi uyarınca mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülen alacak davasında, mahkeme işin ticari dava niteliğinde olduğuna ilişkin itirazı yerinde görerek dava dosyasının görevli ticaret mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Gönderme kararının güttüğü amaç yönünden ayrık durumlar hariç kesin kararlardan olup, … başına temyiz edilemez. Ancak niteliğine tamamen yabancı olan ve onunla bağdaşması olanaklı olmayan nihai bir hükmün gönderme kararı ile birlikte verilmesi halinde bu hüküm yani gönderme kararının niteliğine yabancı olan bölüm yalnız başına temyiz edilebilir.
Gönderme kararında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez.
Somut olayda mahkemece yalnızca gönderme kararı verilmiş olup, bu nedenle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.