YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2086
KARAR NO : 2008/9467
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde her iki taraf ticari defterlerinin kapanış tasdikinin bulunmadığı, davacı muhasebe kayıtlarında davalının borçlu olmadığı, davalı defterlerinde ise davacıya bir miktar borcun gözüktüğü, mal satışı neticesinde ödemenin yapıldığını ispat külfeti davalıda ve davalının defterlerinde borç gözükmekte ise de, davacı kayıtlarında borç görünmediği için davalı yanın hukuksal yükümlülüğünü yerine getirdiği, ispat yükünün yer değiştirdiği, davacı kayıtlarında yer alan hususun aksini davacının ispat etmesi gerektiği, davacı kayıtlarında muhasebe hatası olduğunu … sürmüş ise de bu iddianın ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.