YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10139
KARAR NO : 2008/4268
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, alacağın tahsili için yapılan takibe davalının kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin asıl alacak 5.968.28 YTL olmak üzere toplam 6.502.93 YTL alacak için devamına, alacağa 01.06.2006 tarihine kadar % 131.82 bu tarihten sonra da 5464 sayılı Yasasındaki gecikme faiz oranı uygulanmasına, haksız itiraz edilen 968.28 YTL üzerinden %40 icra inkar tazminatının uyglanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle talepten fazlaya hükmedilmesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı karşısında bu yönün bozma nedeni yapılamamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.