YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10873
KARAR NO : 2008/4785
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdindeki 5 adet hesaptan internet bankacılığı aracılığıyla çekilen 2043 ve 2050 nolu kartlardan aktarılan paralarla 8011,8018,8026 ve 9013 nolu kredi kartlarının borçlarının ödendiğini, ödemelerin müvekkilinin bilgisi dışında yapıldığını, müvekkiline bu şekilde 30.600 YTL zarar verildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacıya ait kartla ilgili işlemlerin yanında çalışan … … tarafından yapıldığını, müvekkilinin olayda kusuru bulunmadığını, davacıya ait hesaptan yapılan işlemlerle … …, … … ve …’na ait kredi kartı borçlarının ödendiğini, davacıya gönderilen nakit avans işlemleri ile ilgili ekstreye davacının itiraz etmediğini, kendisine ait kişisel bilgileri, kredi kartı numarasını ve güvenlik kodu bilgilerini başkasının ulaşacağı şekilde mukayese eden davacının zararın oluşmasına neden olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının kendisine ait bilgilere erişim yönünden gerekli önleyici tedbirleri almadığı, işlemleri yapan davacının şoförü … … olduğu, bu tespite davacının itirazı bulunmadığı, davacının 1 yıl süreyle 70 adet nakit ve avans ödeme işlemine ekstrelerin bildirilmesine rağmen itiraz etmediği, davalı bankaya yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.