YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1161
KARAR NO : 2008/9827
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra takibine yaptığı itirazın 1.781…. YTL asıl alacak, 10.079,27 YTL işlemiş faiz ve giderler toplamı 12.412.00 YTL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden 02.04.2006 tarihine kadar %120,90 oranında, 02.04.2006 tarihinden sonra 5464 Sayılı Kanun’ un 26.maddesi uyarınca TC. Merkez Bankasınca belirlenen değişik oranlarda faiz uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.