YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1484
KARAR NO : 2009/10858
KARAR TARİHİ : 18.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin aboneliğinde olan sayacın, davalı kurum elemanları tarafından 7.2.2006 tarihinde yapılan rutin kontrolünde, sayaç mühürlerinin sağlam olduğu tespit edilip,tutanak düzenlenmesine rağmen 18.02.2006 tarihli fatura ile 7.397.88 YTL borç tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin haksız olduğunu, herhangi bir usulsüz veya kaçak kullanımın söz konusu olmadığını, ayrıca dava konusu işyerinin müvekkili tarafından 01.03.2001 tarihinde kiraya verildiğini,müvekkilinin işyerini hiçbir zaman kullanmadığını, bu nedenle sorumluluğun müvekkilinde olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili kurum elemanlarının 04.02.2006 tarihinde yaptığı sayaç faz kontrolünde sonucu davacının sayacının elektrik tüketiminin 1/3’ünü kaydetmediğinin tespit edildiğini, bu nedenle ek fatura tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve son alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait elektrik sayacının eksik tüketim kaydettiği, bu eksik kayıt nedeniyle davacıya fark tahakkuku yapıldığı, eksik kayıt sebebinin tam olarak anlaşılamadığı, hesaplanan tüketim farkından davacının sorumlu olduğu, yapılan işlemin kaçak tüketim ile ilgili olmadığı, bu suretle davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemenin kararı benimsendiği belirtilen bilirkişi raporuna uygun olmadığı gibi söz konusu raporda hüküm kurmaya yeterli görülmemiştir. Bu bakımdan mahkemece yeniden konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak heyetten rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.