YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2462
KARAR NO : 2008/9744
KARAR TARİHİ : 17.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıya fatura içeriğindeki hizmetin verilmiş olmasına karşılık, bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme içeriği ve 04.05.2005 tarihli tutanak irdelenip değerlendirilmemiş, yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli görülmemiştir. Bu durumda mahkemece dosyaya sunulan 04.05.2005 tarihli tutanak da irdelenmek suretiyle iddia ve savunma çerçevesinde tüm deliller eksiksiz olarak toplanıp taraflar arasında akdedilen sözleşme de değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.