YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8352
KARAR NO : 2009/10446
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz eden … İnş. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalının keşidecisi olduğu ve … Ağaç Kaplama A.Ş. tarafından davacıya ciro edilen çeke dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yöneliktir.
Davalı borçlu vekili çekte keşide yerinin Silifke olduğunu, İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisiz olduğunu iddia etmiştir.
Mahkemece hakkında ihtiyati haciz kararı verilen borçlulardan … Ağaç Kaplama Ltd. Şti.’nin faaliyet adresinin İnegöl olduğu anlaşıldığından İİK.’nun 50. ve HUMK.’nun 9/2. maddeleri uyarınca itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, itiraz eden … İnş. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.