YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/935
KARAR NO : 2009/10499
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının dava dışı borçlu şirket hakkında giriştiği icra takip dosyasından müvekkili şirkete İİK.nun 89/1.maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresi içinde itiraz edilmediği için dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu dava dışı şirket aleyhine takibe geçtiği ve davacıya icra dosyasından İİK.nun 89/1-2.maddesi uyarınca birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davacının haksız dava açtığını öne sürerek reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalı tarafça gönderilen birinci haciz ihbarnamesine cevap vermediği, ancak ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu davacının takip borçlusu dava dışı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.