YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1684
KARAR NO : 2008/9381
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, üçüncü şahıs … Ltd.Şti.’nin davalı şirket ile olan borç alacak ilişkisinin davalı şirket onayı ile davacıya aktarılması sonucu, davacının dava dışı şirketin soğuk hava deposunda bulunan malların kendisine teslimine karşılık, soğuk hava deposu sahibi davalıya depo ücreti olarak verdiği 25.000 YTL bedelli beş adet senedin karşılığında eksik mal teslim edildiği gerekçesiyle, davalıya borçlu olmadığının ve hatta 19574 kg tutarında maldan dolayı alacaklı olduğunun alacaklı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı şirkete boş oda kiraladığını, kira sözleşmesinin kg bazında olmadığını, davacıya toplam 48.776 kg’lık mal teslim ettiklerini, dava dışı şirketle davacı arasındaki 60.000 kg’lık mala ilişkin faturanın düzmece olduğunu belirterek, davanın reddi ile %40 tazminat talebinde bulunmuştur
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine, 10.000 YTL icra inkar tazminatının İİK.nun 72.maddesi gereğince davacıdan tahsiline, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.