YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10483
KARAR NO : 2008/6579
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacının 27.10.2003 tarihli ihtarnamesinde belirttiği haksız alınan işyeri devir bedeli için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin aynen devamına, alacağın likit olmasına karşılık takibe haksız itiraz eden davalıdan asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı …, dava konusu sözleşmenin tarafı değildir. Sözleşmenin tarafı, diğer davalı kooperatif olup, davalı …, sözleşmeyi kooperatif adına kooperaf yetkilisi sıfatıyla imzalamıştır. Bu durumda mahkemece…aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken, bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı…yararına hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.