YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3540
KARAR NO : 2008/10089
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 155.5 m³ hazır beton aldığını, alım tarihleri itibariyle beton tutarının 13.000 YTL olduğunu, davalı şirketin senet miktarı kadar alacağı olmadığını bildiği halde teminat olarak verilen senedin tamamını tahsil amacıyla bankaya protesto için verdiğini belirterek müvekkilinin senedin tamamı olan 32.500 YTL borcu bulunmadığının, borcunun 13.000 YTL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 155.5 m³ beton sattığını, ancak borcunu ödemediği için daha sonra beton verilmediğini, davacının daha fazla beton almak istediği için fazla miktarda senet verdiğini, alacakları tutar kadar takip başlattıklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.