YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5712
KARAR NO : 2007/7291
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ihbar edilen 3.kişi ile imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi doğrultusunda … bağlı davalı şirketten alınan cihazın, davalı şirketçe kullanıldıktan sonra ortaya çıkan ayıplarından dolayı sözleşmenin feshine, cihazın aynen iadesine ve ödenilen taksitlerin faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı olan Çorlu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkil olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, dava konusu makinanın Finansal Kiralama Sözleşmesinin davalı ile dava ihbar olunan arasında akdedildiği, davacının bu sözleşmede taraf olmadığı, dava konusunun ayıplı malın iadesine yönelik bulunduğu ve sözleşmeden doğan yetki hükümlerinin uygulanamayacağı ve taraflar arasında akdedilmiş sözleşmeleri olmadığı için davanın HUMK.nun genel yetki kurallarına tabi olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği kanaatiyle Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesi ve süresi içinde talepte bulunulması halinde dosyanın Çorlu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.