YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10695
KARAR NO : 2009/11983
KARAR TARİHİ : 17.12.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 05.03.2009
Nosu : 141-431
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … ve oğlu dava dışı …’ın müvekkilinden borç para aldıklarını, ayrıca dava dışı …’ın bir dönem müvekkili şirkette çalıştığı ve müvekkili adına yaptığı tahsilattan dolayı da müvekkiline borcu kaldığını, bu borçlar nedeni ile dava konusu senedin düzenlendiği, ancak bedelinin ödenmediği, bu nedenle girişilen takip sırasında davalı …’ın borcu kabul edip, ödeme taahhüdünde bulunmasına rağmen icra mahkemesine müracaat edip, ilanen tebligatı iptal ettirdiğini ve takibe itiraz ettiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin oğlu dava dışı …’ın 1999-2000 yılları arasında davacı şirkette çalıştığını, senedin de teminat amacı ile düzenlendiğini, senedin zamanaşımına uğradığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, senedin vade tarihinin 21.08.2003 olup, TTK.nun 690.maddesi yollaması ile aynı yasanın 661/1.maddesi uyarınca, vadeden itibaren senedin (3) yıl boyunca takipsiz bırakıldığı gibi, B.K.nun 66.maddesi uyarınca da (1) yıllık süre içinde takibe konmadığı gerekçesi ile zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı asil 07.05.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında borcu kabul ettiğini ifade edip, ödeme taahhüdünde bulunmuştur. Bu durumda mahkemece davalının bu beyanı üzerinde durulup, tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.