YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3508
KARAR NO : 2023/1614
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin eleştirilip istinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2020 tarihli ve 2019/410 Esas, 2020/196 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve …’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2020 tarihli ve 2019/410 Esas, 2020/196 Karar sayılı kararı ile sanık …’nun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2020/1952 Esas, 2020/2245 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Mahkemece eksik inceleme ve araştırma yapıldığına,
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine,
4. Cezalandırmaya yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,
5. Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ilişkindir.
B. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın hukuka, usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Sanığın atılı suçu işlemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. Mahkemece eksik araştırma yapıldığına,
5. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
ilişkindir.
C. Sanık …’in temyiz sebepleri özetle;
1. Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,
2. Atılı suçu işlemediğine,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
Kolluk görevlilerince alınan istihbari bilgi üzerine sanıkların fiziki takibe alındıkları, sanık …’ün kolluk görevlilerini görünce elinden yere attığı 1 adet sentetik kannabinoid maddesinin, sanık …’ın
üst aramasında toplam 3 adet sentetik kannabinoid maddesinin, sanık …’in üst aramasında toplam 2 adet sentetik kannabinoid maddesinin, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan Yakup’un üst aramasında 1 adet sentetik kannabinoid maddesinin, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan …’in üst aramasında 1 adet sentetik kannabinoid maddesinin usulüne uygun olarak ele geçirildiği, kullanıcı tanıkların usulüne uygun alınan beyanları, fiziki takip tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporları, tape kayıtları, olayların gerçekleşme biçimleri dikkate alındığında sanıkların
üzerlerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçeleriyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlere yapılan eleştiriler dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, araştırmanın eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
B. Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
C. Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, araştırmanın eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, suçun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2020/1952 Esas, 2020/2245 Karar sayılı kararında sanıklar ve sanıklar Volkan ile … müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar … ve … hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gebze1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.