YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4227
KARAR NO : 2023/1663
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
SUÇ :Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM :İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz isteminin isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/13 Esas, 2020/220 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 187.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2020/1577 Esas, 22021/5 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;
Hükmün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine, Anayasaya, Türk Ceza Kanununa aykırı olarak kurulduğuna, adalet ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
18.05.2019 tarihli olaya ilişkin olarak, fiziki takip tutanağının içeriği, iletişimin tespitine dair tutanaklar hakkında ayrı soruşturma yürütülen tanık E. G.’te ele geçirilen uyuşturucu maddenin paketinde sanığın parmak izinin çıkması karşısında, sanığın tanık E.’a uyuşturucu madde sattığı kabul edilmiştir. 31.07.2019 tarihli olaya ilişkin olarak fiziki takip tutanağının içeriği, iletişimin tespitine dair tutanaklar, haklarında ayrı soruşturma yürütülen tanıklar V. K. ve R. C.’nun beyanları, V.’nin sanığı teşhis etmesi karşısında sanığın tanıklara uyuşturucu madde sattığı tespit edilmiş ve her iki eylem nedeniyle sanığın zincirleme şekilde suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün, temel ceza miktarının alt sınırdan gereğinden fazla olarak belirlenmesi nedeniyle

İlk Derece Mahkemesi hükmü bu husus yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna yönelik kabul ve uygulamasının yerinde olduğu, yargılama esnasındaki işlemlerin de usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2020/1577 Esas, 22021/5 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.