YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2444
KARAR NO : 2009/11963
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 17.6.2008
Nosu : 286-260

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi cevabında, davalı şirketin idare merkezinin bulunduğu Rize Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı yanla yapılan görüşmelere rağmen defolu malların geri alınmadığını, mallar defolu olduğu için borcun ödenmediğini, 15.3.2007 tarihli fatura ile malların iade edildiğini, borcun kalmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının davacıya 15.046.18.-YTL. borçlu olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…