YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8353
KARAR NO : 2008/2880
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumca müvekkiline ait işyerindeki sayacın altı haneli olmasına rağmen faturalarda beş haneli tahakkuk gördüğü gerekçesiyle 61.707.532.144 TL’lik fatura düzenlendiğini, itiraz üzerine 58.254.310.211 TL tahukkuk yapıldığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait işyerinde tek vardiya çalışıldığını, ekonomik kriz nedeniyle üretimin düşük olduğunu belirterek müvekkilinin fatura tutarı kadar davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlem ve tahakkukun mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının davalı … Genel Müdl. aleyhine açtığı menfi tespit davasının kısmen kabulüne, 15.09.2003 tarihli bildirimde yazılı 58.254.31 YTL’lik borcun 25.136.24 YTL’lik kısmından borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine, davacı tarafından davalı … … İşl.Müdürlüğü aleyhine açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcının istek halinde iadesine, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.