YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4994
KARAR NO : 2007/9860
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, çiftçilik yapan müvekkilinin ürettiği ürünleri davalı komisyoncuya satarak teslim ettiğini, bu şekilde süren ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıdan alınan paraya karşılık takibe konu senedin keşide edilerek verildiğini ve bedelinin mal verilerek ödendiği halde davalı yanca kötüniyetli şekilde takibe konu edildiğini belirterek, bono nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının satmış olduğu mal bedeli indirildikten sonra kalan borcuna karşılık bonoyu düzenleyerek müvekkiline verdiğini ve bedelinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.