YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6725
KARAR NO : 2007/277
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresine göre müvekkilinin davalıdan olan 10.000.065.734 TL alacağını tahsil için yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili taraflar arasında yapılmış cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin davalıdan olan 8.692.356.154 TL. reklamasyon alacağının bulunduğunu, davacının borcunu kabul etmeyip alacağı olduğunu ileri sürerek icra takibi yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında davacının davalıdan 10.000,06 YTL alacaklı olduğunun tesbitine, itirazın iptaline, bu miktara %50 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülerek takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.