YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6242
KARAR NO : 2007/295
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, harici araç satış sözleşmesi nedeniyle verilen paranın çek ve senetlerin iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı… Gıda Ltd. Şti.’ ne ait aracın devri ile ilgili olarak davacının toplam tutarı 10.000.000.000 TL olan çekler verdiğini, nakit para verildiği iddiasının asılsız olduğunu, davaya konu 10.786.000.000 TL senedin ise müvekkilinin davacıdan olan alacağına karşılık alındığını, davacının … Gıda Ltd. Şti.’ ne ait ürünleri pazarladığını, bu ticari ilişki nedeniyle söz konusu senedin verildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yargılama sırasında çekler davalı tarafından davacıya iade edildiğinden bu talep yönünden davanın konusunun kalmadığına, senet ve nakit paranın iadesine yönelik talebin kanıtlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.