YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8321
KARAR NO : 2007/2127
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibin dayanağı 9.5.2003 vade tarihli 1.302.720.000.TL:’lik faturaya konu bilgisayar proğramının bilimsel bir sistem olmaması nedeniyle davacıya Aras Kargo ile 9.5.2003 tarihinde iade edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafın iade faturası kestiğini ve malı almadığını ispatlayamaması nedeniyle talep edilen 1.302.720.000.TL. asıl alacak isteminin ayrıca davalının kabulünde olan ilk fatura yönünden talep edilen gecikme faizinin davalı tarafından dosyaya yatırılması nedeniyle bu davaya konu 9.5.2003 tarihli fatura bakımından talep edilen gecikme faizinin de yerinde olduğu gerekçeleri ile itirazın toplam 2.045.27 YTL. üzerinden iptaline, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.3..2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.