YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/961
KARAR NO : 2007/7037
KARAR TARİHİ : 03.07.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmei davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan…. Otomotiv Ltd.Şti.nden 14.10.2004 tarihinde Peugeot 407 Executive model araç aldığını, aracın 7.5.2006 tarihinde donanımında bulunan ABS ve FSP sistemlerinin arızalı olması nedeniyle kaza yaptığını, aracın misli ile değiştirilmesi için davalılara keşide edilen 2.6.2006 tarihli ihtarnamenin gereğinin yerine getirmediğini ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesine veya araçta meydana gelen değer azalmasının satış bedelinden tenzil edilerek satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd.Şti. dava konusu araçta meydana gelen arızanın ve yapılan kazanın kullanım hatasından kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … A.Ş vekili, aracın satışının 14.10.2004 tarihinde gerçekleştiğini, davanın 10.2.2006’da açıldığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/114 D İş. Sayılı dosyasında kaza sonrasında yaptırılan tespit sonucu 23.5.2006 tarihli bilirkişi raporunda aracın beyninde gizli ayıp niteliğinde arızaların bulunduğunun tespit edildiği, davacının bu tarihten itibaren TTK.’nun 25/3 ve BK. 198. maddesinde öngörülen 8 günlük süre içerisinde ve derhal ayıp ihbarında bulunması gerekirken 5.6.2006 tarihinde noter ihtarnamesi ile bildirimde bulunduğu, davacının TTK’nun 25/3 delaletiyle BK 198/2 ve 3. fıkraları gereğince aracı ayıplı hali ile kabul etmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.7 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.