YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3299
KARAR NO : 2007/7068
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması-iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Davalı şirket vekili davacının ipotekli takibe ek olarak kefiller hakkında da alacağın tamamı üzerinden takip başlattığını, iflas yolu ile yapılan bu takibin mükerrer nitelikte olduğunu; istenen faiz oranının da fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı takip sonrasında kefiller hakkında ayrıca takip yapmasının ve ipoteği aşan alacak için borçlu aleyhine iflas yolu ile takibe girişmesinin İcra ve İflas Kanunu’nun 45 nci maddesine aykırı bulunmadığı, ipoteği aşan 5.925,49 YTL. tutarındaki alacak için tebliğ edilen depo emri gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.7 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.