YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5769
KARAR NO : 2007/379
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki alışveriş nedeniyle davalının borcunu ödememesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu icra dosyasıyla da ilgili olarak taraflar arasında düzenlenen 3.3.2004 tarihli protokol ile icra dosyasının hükümsüz kaldığını bildirerek davanın reddi ile %100 oranında kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 3.3.2004 tarihli ibraname ile davaya konu icra dosyasındaki borcun kapatılmış olduğu gerekçesiyle davanın ve davacının kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.