YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9168
KARAR NO : 2008/2918
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için asıl borçlu ve kefiller aleyhine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ve taleple bağlılık kuralı nazara alınarak davalı … aleyhindeki davasının kısmen kabulüne, 6.513.31 YTL asıl alacak 18.095.47 YTL işlemiş faiz yönünden takipten sonra asıl alacağa faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, diğer davalılar hakkındaki davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’in tüm davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Banka Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit olduğu gözetilerek davalı … yönünden hükmedilen miktar üzerinden İİK’nun 67/2maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddi ve nisbi yerine, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’in tüm, davacı banka vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.