YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6818
KARAR NO : 2007/284
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı …’in müvekkilinden akaryakıt aldığını, davalının üyesi olduğu diğer davalı kooperatifin davalının borçlarını ödemeyi taahhüt ettiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, davalının Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/6819 sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 4.905.00.-YTL. asıl alacak yönünden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan müşteriken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.