YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5586
KARAR NO : 2007/11067
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıdan satın aldığı mal bedelini ödediğini buna rağmen davacının icra takibi yaptığını, davacının kötüniyetle dava açtığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalının takibe sebebiyet verdiği ancak ödeme emri tebliğinden önce ana borcu ödediğinden ödediği kısmı için dava açılmasına sebep olmadığı, davalının ödeme emri tebliğinden önce kalan borcu ödedikten sonra borcun tamamına itiraz ettiği, takipten önce kalan alacak 9.979.37 YTL olmasına rağmen fazla talepte bulunulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.