YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/32
KARAR NO : 2009/8587
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin, davalıdan 14.162.82 YTL alacaklı olup, bu alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, itiraz dilekçelerindeki beyanlarını tekrar ettiğini belirterek davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalı şirketten icra takip tarihi itibariyle 15.662.82 YTL alacaklı olduğu, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmektedir. Bu durumda davacı, davalı ile arasında akdi ilişki bulunduğunu ve bu ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Dosyaya davacı tarafça iddiayı kanıtlamaya elverişli nitelikte yazılı bir delil sunulmamıştır.Bilirkişi raporundaki dava dışı başka bir şirketin davacıya olan borçlarının, davalı borçlarına dahil edilmesine ilişkin görüş ve açıklamaların ise yasal dayanağı bulunmamaktadır. Zira, dava dışı şirket ile davalı şirketin ayrı tüzel kişilikleri bulunduğu dosya içindeki Ticaret Sicil kaydından anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu yönler üzerinde yeterince durulup, tartışılmadan, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.