YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11608
KARAR NO : 2007/4042
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının takibe konu senetteki imzanın sahte olduğunu, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi olarak yıpratıldığını iddia ederek bononun iptali ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya bir kamyon buğday verdiğini, karşılığında dava konusu bonoyu aldığını, ancak davacının bonoyu kendisinin imzalamayıp, bilmediği birilerine imza attırdığı veya değişik imza kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.