YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1649
KARAR NO : 2009/11903
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 14.10.2008
Nosu : 201-594

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalının abonesi olan müvekkilinin sayaç bağlantılarının yanlış olduğu gerekçesiyle davalı tarafından 11.381.41.-YTL. bedelli fatura düzenlendiğini ileri sürerek müvekkilinin faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı abonenin işyerinde 9.7.2003 tarihinde yapılan kontrolde davacının sayacının 2/3 oranında eksik tüketim yaptığının tespit edilmesi üzerine davaya konu faturanın tahakkuk ettirildiğini, eksik tüketim tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait elektrik sayacının S fazına ait polarite ucunun hatalı olarak ters bağlantısı sonucu sayacın 2/3 oranında eksik yazdığı, eksik yazılan elektrik bedelinin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre yapılan hesaplamada davacının 11.381.41.-YTL.lık faturaya itirazının geçerli olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…