YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3810
KARAR NO : 2007/5277
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı vekili davacı yanın çek keşide, takip ve haciz tarihlerinin kendilerinden önce olduğunu, takipsizlik nedeniyle davacı yanın haczinin düştüğünü ve alt sıraya yerleştiklerini, daha evvelki mal satımlarında davacı yanın satış bedelini almasına muvafakat ettiklerini, takibin muvazaalı olması halinde böyle bir muvafakati vermeyeceklerini; alacaklarının bonoya dayandığını ve aksi iddiaların senetle kanıtlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanın takibini sürdürmemesi nedeniyle ikinci sıraya düştüğü, diğer taşınmazların satış bedelinin davalının muvafakati üzerine davacıya ödendiği, davalının borçlu ile akrabalık vb. ilişkisi bulunmadığı; muvazaanın ispatlanamadığı ve davacı yanın yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.