YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2028
KARAR NO : 2009/11670
KARAR TARİHİ : 14.12.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20/03/2008
No : 495/154
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kayın biraderi olan dava dışı … ile davalının birlikte hareket ederek dava konusu çekte müvekkilinin lehtar ve arkasında imzasının taklit edilerek ciranta gösterildiğini, daha önce de iki çekle ilgili davalının aynı şekilde hareket ettiğini, dava konusu çekin arkasındaki ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ve kayınbiraderi …’nun ortak yaptıkları inşaattan büro satın aldığını ve bu bedelin karşılığı olarak …’nun kendisinden cirolu olarak dava konusu çeki aldığını, davacı tarafın borcunu ödeyeceğini söylemesine rağmen ödemediğini, asıl davacı ile … ’nun birlikte hareket ettiklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu çekin arka yüzünde basılı bulunan davacı adına düzenlenmiş kaşe üzerinde atılı ciranta imzasının davacının eli ürünü olmadığı, davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunun davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, takibe konu 10.500 YTL bedelli çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…