YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11355
KARAR NO : 2008/6519
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan uydu çanak anten ve kablo siparişinde bulunup toplam 40.000.000.000.TL’yı davalının banka hesabına havale ettiğini, ancak bu sırada davalı şirkete TMS fonu tarafından el konulduğunu, davalının ne malları gönderdiğini ne de aldığı parayı iade ettiğini, bu nedenle davalı hakkında takibe geçildiğini davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların teslim edildiğini, ayrıca davacının gönderdiği paranın 35.000.000.000.TL olduğunu öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalıdan mal sipariş edip, mal bedeli olarak davalıya toplam 40.000.000.000.TL gönderildiği, 5.000.000.000.TL’nin daha sonra davacıya iade edildiği böylece ödenen bedelin 35.000.000.000.TL olduğu, davalının davacıya mal gönderdiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.