YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6486
KARAR NO : 2008/3144
KARAR TARİHİ : 28.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanca akdin hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırı şekilde feshedilmesi sonucu müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, müvekkilince teminat olarak verilen ve bedelsiz kalan bir takım çeklerin doldurularak takibe konu edilmemesi için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin deposundan davalı yanca alınarak iade edilmeyen 26 adet demir palet ile 2711 adet boş damacananın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine ve haksız fesih sonucu uğranılan aylık 10.000.00.-YTL. kâr mahrumiyetinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince akdin haklı nedenlerle feshedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.