YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3415
KARAR NO : 2008/10899
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya gıda malları satıp bunları teslim ettiğini, ancak davalının aldığı mal bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bilirkişi raporuna verdiği itiraz dilekçesinde, malların müvekkili tarafından teslim alınmadığını, faturanın teslim alım kısmındaki imzanın kime ait olduğunu bilemediklerini, davacının defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulamadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya gıda malları satılıp bunların davalıya teslim edildiği faturaların açık fatura olup ödendiğine ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığı, davalının dosyaya herhangi bir delil sunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.