Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/2458 E. 2007/7453 K. 13.07.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2458
KARAR NO : 2007/7453
KARAR TARİHİ : 13.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, tarafların reklam ürünlerinin yapımı konusunda anlaştığını ve söz konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, gerek teslim esnasında, gerekse sonradan hiçbir ayıp ihbarı yapılmadığını, yapılan hizmet karşılığı müvekkilinin faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların karşılıklı olarak birbirine iş yaptıran iki firma olduğunu, icra takibinden sonra karşılıklı mutabakata varılmasına rağmen bu davanın açılmasının doğru olmadığını, davacının kayıtlarına göre tespit edilen 301.550.146.-TL.lık alacağın icra dosyası ödendiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davacının icra takip tarihi itibariyle 301.55.-YTL. alacağının bulunduğu, bu miktarın dava açıldıktan sonra 26.04.2005 tarihinde icra dosyasına ödendiği anlaşıldığından itirazın 301.55.-YTL. yönünden iptaline, bu miktara icra takip tarihinden ödemenin yapıldığı, 26.04.2005 tarihine kadar yasal direnim faizi yürütülmesine, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ve davalı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.