YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1387
KARAR NO : 2006/1967
KARAR TARİHİ : 01.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacının davalıya verdiği mal siparişi ile ilgili olarak verilen çeklerin davalının malları teslim etmemesi nedeniyle karşılıksız olup, çek bedellerinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin Menderes/İzmir olduğunu ve yetkili mahkemenin de Menderes Mahkemeleri olduğunu, çeklerin üçüncü şahıs finans kuruluşlarına ciro edildiğini, müvekkili şirketin teslimle yükümlü olduğu mal bedelinin tespitinin gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacı şirketin İstanbul İli Fatih İlçesinde olup ifa yerinin dahi orası olduğu, yetki itrazının süresinde ve davalı şirket merkezinin Menderes İlçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Menderes Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 1.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.