YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11354
KARAR NO : 2006/486
KARAR TARİHİ : 26.01.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin Tarımsal kredi sözleşmesi nedeni ile davalılardan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, kredinin teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, davacının fahiş oranda faiz talep ettiğini kredi borcunun Bakanlar Kurulu kararı ile ertelendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalılar … ve … duruşma sırasında davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın devamı sırasında borcun asıl borçlu … tarafından haricen ödendiği ve davanın konusuz kaldığı nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmuş, karar davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.