YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1999
KARAR NO : 2007/7349
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine dört adet bonoya dayalı olarak takip başlatılmış ise de, bonolardaki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını belirterek, bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan bonolar nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve asıl alacağın % 40’ı oranında 1.140.80.-YTL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.