YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11394
KARAR NO : 2006/1655
KARAR TARİHİ : 22.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanın satın almış olduğu mallara ilişkin bakiye borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazını tekrarlayarak mahkemenin de yetkili olmadığını savunmuş ve müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde bildirilen değer itibarıyla görevsiz olduğu ve görevli mahkemenin … Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.