YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2146
KARAR NO : 2009/11703
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19.11.2008
Nosu : 212-360
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıda bulunan bakiye cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça kısmen itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 28.381.21.-YTL. miktarındaki kısma yönelik itirazın iptaline, bu kısım yönünden takibin devamına, % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında icap ve kabul şeklinde oluşan kısmen ihraç koşulları kısmen yurtiçi alım satım ilişkisi bulunduğunu, sözleşmenin Euro üzerinden yapıldığını ve müvekkilinin döviz olarak ödemesi gereken borcunu ödediğini, davacının YTL üzerinden fazla kesmiş olduğu faturalardan kaynaklanan fark yönünden kur farkı faturası kesilip davacıya gönderildiğini, takibe kısmen itiraz edildiğini, itirazın haklı olduğunu savunarak davanın reddine ve % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında döviz cinsinden alım satım ilişkisi bulunduğu, davalının döviz cinsinden bir takım ödemeler yaptığı bu ödemeler gözetilerek davacı tarafça fazladan kesildiği savunulan fatura bedellerine karşılık kur farkı faturası düzenlenerek davacıya iade edildiği, böylece davalının asıl alacağa yönelik kısmi itirazının yerinde olduğu, davalının 19.10.2007 tarihinde temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle davacının asıl alacak ile ilgili isteminin reddine, işlemiş faiz yönünden davanın kısmen kabulüne davalının … 4.İcra Müdürlüğünün 2008/5892 sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibinin 4.315.98.-YTL. tutarındaki işlemiş faizin 848.39.-YTL.lık bölümüne yönelik haksız itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin işlemiş faiz isteminin reddine, % 40 oranındaki 339.35.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Hüküm davalı vekiline 30.12.2008 tarihinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise 14.1.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süresi geçtikten ve 10 günlük katılma yolu ile temyiz süresi de geçtikten sonra 27.1.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilip harçlandırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu konuda karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.

S:2

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalının yatırmış olduğu peşin harcın istek halinde iadesine15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…